Audit Google complet en un clic. Notes basées sur des vraies mesures (PageSpeed API, Knowledge Graph, sitemap.xml, analyse éditoriale). Aucun score inventé par LLM.
file://).
Le navigateur applique les restrictions CORS les plus strictes — toute origine est traitée comme null. Hébergez le fichier sur un domaine (OSwitch, Netlify, GitHub Pages...) pour de meilleurs résultats. Pour les sites qui bloquent CORS même depuis un vrai domaine, configurez un proxy CORS dans les Réglages.
Cliquez sur n'importe quelle carte pour ouvrir l'analyse correspondante.
22 critères SEO par article : Schema, dates, hero image, content effort, clutter…
Échantillon des 5 articles les plus récents (par date de publication).
Collez l'URL complète d'un article. Mêmes 22 critères que l'analyse en lot.
Pour aller plus loin — ou décoder une URL bizarre.
Audit complet du Schema.org d'une page (home ou article). Détecte les conflits, validations métier et incohérences que Rich Results Test ne signale pas.
Glissez ce bouton dans votre barre de favoris.
Auditer ce siteNécessite que le fichier soit hébergé sur un domaine.
Ce que l'outil extrait pour chaque domaine via le batch profile.google.com : favicon, website déclaré, posts indexés, date du dernier post, profondeur historique, réseaux sociaux. Croisé en CSV, ça débloque des analyses impossibles ailleurs.
Vous avez 100 domaines sur Sedo/Dropcatch dans votre niche. Plutôt qu'auditer un par un :
fiche_score desc → garder le top 15post_recent_jours ≤ 90 → sites encore vivants→ De 100 candidats à 5-15 vraies opportunités en 30 secondes.
Un concurrent reçoit 50 liens depuis des sites éditoriaux suspects. Vous voulez savoir s'il s'agit d'un PBN :
favicon=non ET nb_reseaux=0 ET nb_posts<5→ 30 sites sortent = signature classique d'un PBN. À reporter chez Google ou à ignorer dans votre stratégie.
Vous avez 200 sites cibles pour du guest post. Auditez en bulk pour ne contacter que ceux qui répondront :
nb_posts ≥ 10 → contenu suffisantpost_recent_jours ≤ 60 → équipe activenb_reseaux ≥ 2 → vraie identité (pas un site SEO mort)→ Taux de réponse multiplié par 4-5 en ne ciblant que les sites vivants.
Vous voulez la map d'un marché (ex. 100 sites auto). En 30s, vous savez qui domine éditorialement :
post_recent_jours ASC → top 10 actifs cette semainenb_posts desc → leaders en volumepost_ancien_jours → profondeur historique vs nouveaux entrants→ Cartographie complète d'un secteur SEO en un export CSV.
Un prospect dit "mon site publie 3 articles/semaine depuis 5 ans". Vous vérifiez factuellement :
post_ancien_jours → confirme (ou pas) les 5 anspost_recent_jours → activité récente réellenb_posts → volume indexé→ Argumentaire factuel pour proposer le bon plan d'action sans flatter ou minimiser.
Vous gérez 50 sites (perso ou clients). Lesquels Google a-t-il oubliés ?
no_recent_posts = oui ou post_recent_jours > 180favicon = non → Google a même perdu le pictogramme→ Liste priorisée des sites à relancer en contenu ou abandonner.
| Signal | Bon | À risque | Mort |
|---|---|---|---|
fiche_score | 60+ | 30-59 | < 30 |
favicon | oui | — | non |
post_recent_jours | ≤ 30 | 30-180 | > 180 ou vide |
nb_posts | 10+ | 3-9 | 0-2 |
nb_reseaux | 2+ | 1 | 0 |
logo_generique | non | — | oui |
Comment vous servir de l'outil dans des situations réelles.
Vous regardez un domaine sur Sedo ou un drop. Avant de lâcher 500 €, vérifiez :
Vous voulez savoir ce qu'un concurrent fait sans Ahrefs ni Semrush :
Vous publiez 1000 pages mais Google n'en indexe que 200 :
Vous ciblez Berlin mais vous êtes à Paris, sans VPN :
Vous voulez ce que les gens tapent vraiment, pas ce que Semrush extrapole :
Vous voulez savoir où vous rankez sur 50 keywords précis, sans payer Ahrefs :
Vous suivez 50 clients et voulez automatiser :
Ce que l'outil mesure automatiquement, et ce qui nécessite votre œil.